|
|
Анотація. У статті аналізується правовий режим єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вказується на те, що даний реєстр невірно визначено у Законі України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” об’єктом права державної власності. За своїми ознаками згаданий реєстр є різновидом відкритої суспільної інформації, у вигляді публічної електронної бази даних, а тому його слід розглядати в якості немайнового об’єкту публічних прав, на який може поширюватися цивільно-правовий режим охорони відкритих суспільних баз даних, оскільки це найбільше відповідає його немайновій природі. На подібні бази даних не має розповсюджуватися режим авторсько-правової охорони.
Ключові слова: цивільно-правовий режим, правова охорона, право державної власності, об’єкт права державної власності, немайнове благо, база даних, відкриті публічні права.
Аннотация. В статье анализируется правовой режим единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей. Указывается на то, что данный реестр неверно определен в Законе Украины “О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей” в качестве объекта права государственной собственности. По своим признакам упомянутый реестр является разновидностью открытой общественной информации, в виде публичной электронной базы данных, а потому его следует рассматривать в качестве неимущественного объекта публичных прав, на который может распространяться гражданско-правовой режим охраны открытых общественных баз данных, поскольку это все соответствует его неимущественной природе. На подобные базы данных не должен распространяться режим авторско-правовой охраны.
Ключевые слова: гражданско-правовой режим, правовая охрана, право государственной собственности, объект права государственной собственности, неимущественное благо, база данных, открытые публичные права.
Summary. The article analyzes the legal regime of the Unified state register of legal entities and individuals-entrepreneurs. Author specifies that the present registry is incorrectly defined in the Law of Ukraine “On state registration of legal entities and individuals- entrepreneurs” as an object of state property. With its attributes, mentioned register is a kind of open public information in the form of a public electronic database, and therefore it should be considered as non-property object of public property, to which open public databases civil protection mode may extend, as it is the most consistent with its non-proprietary nature. The copyright protection mode shall not apply to such data bases.
Keywords: civil law regime, legal protection, the right of state ownership, right of state property, non-property benefit, database, open public rights.
|
