ПЕТРИЦИН Н.Т., Особливості та проблеми подвійної відповідальності в цивільному праві (стор. 167-179)

DOI: 

https://doi.org/10.37750/2616-6798.2016.1(16).272893

УДК 347. 51

Петрицин Н.Т.,
адвокат, аспірант кафедри цивільного права та процессу
Львівського національного університету ім. Івана Франка
 
 
Анотація. В статті запропоновано авторське бачення питання про сутність юридичної відповідальності, її подвійної правової природи; досліджуються проблеми юридичної відповідальності, аналізуються праці українських та зарубіжних вчених та пропонуються зміни в законодавство України.
Ключові слова: цивільна відповідальність, індивідуальний характер, обовязок, негативні правові наслідки, збитки, компенсація, неустойка, штраф, вид юридичної відповідальності.
Аннотация. В статье предложено авторское видение вопроса  сущности юридической ответственности, её двойственной правовой природы; исследуются проблемы юридической ответственности, анализируются труды украинских и зарубежных ученых и предлагаются изменения в законодательство Украины.
Ключевые слова: гражданская ответственность, индивидуальный характер, обязанность, двойная ответственность, негативные правовые последствия, убытки, компенсация, вид юридической ответственности.
Summary. The article offers author’s perspective on the issue of essence of the legal responsibility, as well as its dualistic legal nature;  problems of a civil liability in the system of the legal responsibility are investigated, works of the Ukrainian and foreign scientists are analyzed and changes in the legislation of Ukraine are offered.
Keywords: civil liability, dual responsibility, individual character, penalty, reimbursement of losses, obligation, damages, compensation, kind of legal liability.
 
 
        Постановка проблеми. Серед проблематичних аспектів дослідження правової природи цивільної відповідальності можна виокремити такі: подвійний характер та правильна кваліфікація правового делікту за одне правопорушення в межах одного виду відповідальності в аспекті ст. 61 Конституції України (ніхто не може відповідати двічі за правопорушення одного виду). Трактування цієї аксіоматичної тези, яка вплинула на подальший розвиток юридичної, а звідси і цивілістичної науки, заслуговує окремого наукового дослідження. Це питання має актуальність, оскільки на даний час у вищих судових органів відсутній моністичний підхід при застосуванні до суб’єктів господарювання – юридичних осіб вищезазначеної норми за порушення цивільного зобов’язання одного виду штрафу та пені одночасно.
        Метою статті є комплексний аналіз частини 1 статті 61 Конституції України в аспекті її застосування щодо юридичних осіб при порушеннях ними господарських зобов’язань, дослідження особливостей правової природи цивільної відповідальності, її дуалістичних проявів.
         Виклад основного матеріалу. Все нові та нові конструкції з’являються у напрямку формування поняття “цивільної відповідальності”. Зокрема, такі: “алеаторний характер”, “фідуціарний характер” цивільної відповідальності, особистісно-функціональний зв’язок типів та видів відповідальності тощо, “ризик”. Позаяк, відповідальність та ризик далеко не різнопланові категорії.  Відтак, мали б розглядатися як однопорядкові, суміжні...