КОРЖ Т.І., Науково-консультативна рада при Конституційному Суді України як суб’єкт наукового забезпечення його діяльності (с .149155)

DOI: 

https://doi.org/10.37750/2616-6798.2022.4(43).270076

УДК 342.3

КОРЖ Т.І.,
аспірант ДНУ ІІБП НАПрН України.
ORCID:https://orcid.org/0000-0002-1749-6298.
 
 
Анотація. У статті досліджено питання визначення правового статусу Науково-консультативної ради при Конституційному Суді України, механізмів і напрямів її функціонування, розкрито унікальність цієї інституції наукового забезпечення діяльності Суду. Розкрито особливості правового статусу Науково-консультативної ради, які зумовлюють її унікальність. Розкрито зміст і характер роботи Науково-консультативної ради, яку можна охарактеризувати як наукову діяльність робочого органу, в межах якої ухвалюється спільне рішення; як персональну наукову діяльність, в межах якої висвітлюється індивідуальна позиція члена Науково-консультативної ради. Визначено, що повноваження Науково-консультативної ради, напрями діяльності її членів є похідними від повноважень Конституційного Суду України та унормовані на рівні внутрішнього акта Суду. Підкреслено, що діяльність Науково-консультативної ради є відкритою та прозорою.
Ключові слова: наукове забезпечення, суб’єкти наукового забезпечення, Науково-консультативна рада, Суд, науково-консультативний висновок.
Summary. The article examines the issue of determining the legal status of the Scientific Advisory Council at the Constitutional Court of Ukraine, the mechanisms and directions of its functioning, and reveals the uniqueness of this institution of scientific support for the Court's activities.The peculiarities of the legal status of the Scientific Advisory Council, which determine its uniqueness, are revealed. It was determined that the powers of the Scientific Advisory Council, the areas of activity of its members are derived from the powers of the Constitutional Court of Ukraine and are regulated at the level of a state by-law. It is emphasized that the activities of the Scientific Advisory Council are open and transparent.
Keywords: scientific support, subjects of scientific support, Scientific Advisory Council, Court, scientific advisory opinion.
 
 
      Постановка проблеми. Представники вітчизняного і зарубіжного політикуму, науково-експертного середовища та науковці неодноразово акцентували увагу на незадовільній якості актів, які ухвалює Конституційний Суд України (далі – КСУ). Зазначене здійснює руйнівний вплив на регулювання суспільних відносин та перешкоджає реалізації прав і свобод громадян. Одним із засобів подолання цієї проблеми є з’ясування та роз’яснення сутності і змісту норм права, тобто їх тлумачення...
 
 

 

Видання НДІІП